Interne dokumenter afslører, hvordan landbrugslobbyen fik kvalt EU's grønne omstilling

Denne artikel er oprindeligt bragt på engelsk på mediet Grilled. Økologisk Nu har fået tilladelse til at bringe den oversat i fuld længde.

Af: Zach Boren

Da europæerne gik til stemmeurnerne i juni 2024, havde Europas mest indflydelsesrige landbrugslobby fastlagt et enkelt krav: "Ophæv Green Deal".

Dette budskab, som blev drøftet på et topmøde i branchen umiddelbart før afstemningen, var kulminationen på en årelang kampagne for at afvikle den mest ambitiøse miljøindsats, EU nogensinde har iværksat.

Nu afslører snesevis af dokumenter fra Copa-Cogeca, sammenslutningen af europæiske landbrugsinteresser, hvordan gruppen underminerede og udhulede EU’s grønne landbrugsforpligtelser, én efter én.

Arkivet med mødereferater, som er indhentet af Grilled, et nyt projekt inden for undersøgende journalistik, begyndte i januar 2021, blot få måneder efter at EU’s ledere havde præsenteret deres 'Farm to Fork'-strategi, der udgør det centrale landbrugsmæssige element i den europæiske grønne aftale (Green Deal).

I denne strategi lovede EU-embedsmænd at reducere brugen af pesticider, genoprette økosystemer, mindske emissioner og forbedre levevilkårene for landbrugsdyr. Fem år senere var denne dagsorden så godt som opgivet.

Dette er historien om Copa-Cogecas modstand.

Dokumenterne afslører, hvordan organisationen modtog støtte fra EU-kommissærer til at blokere dele af EU’s indsats mod kræft, lægge pres på ministre for at svække beskyttelsen af vilde dyr, sikre emissionsundtagelser for fabrikslandbrug og forlænge brugen af bure til husdyr.

Mindre end et år efter vedtagelsen af 'Fra jord til bord'-strategien mødtes repræsentanter for gruppens næsten 70 medlemsorganisationer via Zoom til Copa-Cogecas præsidiumsmøde, der kun afholdes et par gange om året.

Der lagde den daværende generalsekretær, Pekka Pesonen, grundlaget for den kommende kampagne. Han fortalte bestyrelsen, at de ville forsvare kontroversielle animalske produkter som foie gras og pels "på samme måde som tobak".

Lobbyen, der styrer Bruxelles' landbrugspolitik

Copa-Cogeca indtager en unik position i europæisk politik. Organisationen repræsenterer landbrugsforeninger og landbrugskooperativer over hele kontinentet og hævder at tale på vegne af 22 millioner landmænd.

Gruppen er imidlertid blevet beskyldt for at støtte de industrielle producenters interesser på bekostning af de mindre landmænd. Pekka Pesonen, der stod i spidsen for organisationen i 17 år, sagde til Politico i 2023, at det ikke var realistisk at forvente, at smålandbruget ville overleve: "Markedet belønner det simpelthen ikke."

Forbundet er kendt for at modsætte sig miljøregulering og er særligt stærkt i sin fortalerrolle for kød, selvom der er stadigt flere beviser på, at husdyrhold er en af de vigtigste årsager til vandforurening, en central drivkraft bag global skovrydning og en af de største kilder til udledningen af drivhusgasser.

Den række interne mødereferater, som Grilled har fået fat i, var ikke beregnet til offentligheden; de giver et sjældent indblik i, hvordan den mest magtfulde landbrugsorganisation i Europa fungerer bag kulisserne. Dokumenterne var ikke skrevet på engelsk; Grilled benyttede AI-oversættelsesværktøjer, og de vigtigste uddrag blev verificeret af en person, der talte modersmålet.

De tegner et billede af en organisation med enestående adgang, der er dybt integreret i EU’s politiske maskineri. Dokumenterne viser, at Copa-Cogeca er i stand til at ændre love, før de overhovedet er blevet fremsat, til at afvikle politikker, der har været gældende i årtier, og til at mobilisere både højtstående personer i Kommissionen og landmænd på gaden.

Delara Burkhardt, et tysk medlem af Europa-Parlamentet og medlem af Europa-Parlamentets miljøudvalg, mener, at dokumenterne afslører en lobbygruppe med et klart mål. Hun siger til Grilled:

"Big Agri er ikke interesseret i at forenkle Green Deal; de ønsker at afvikle den."

Forsinkelse og opportunisme

I løbet af forhandlingerne om Green Deal anvendte Copa-Cogeca en række strategier for at nå sine mål; mange af disse krævede en usædvanligt høj grad af adgang til institutionerne.

Dokumenterne viser, at Copa-Cogeca placerede eller forsøgte at placere sine repræsentanter i rådgivende grupper vedrørende bæredygtige fødevaresystemer, kulstoffjernelse, fødevaresikkerhed, dyrevelfærd, veterinærlægemidler og den civile dialog (Kommissionens faste høringsgrupper for interesseorganisationer, red.).

Kommissærerne Janusz Wojciechowski og Valdis Dombrovskis talte ved gruppens egne ledelsesmøder, ligesom flere generaldirektører fra Kommissionen gjorde, herunder lederne af GD AGRI og GD CLIMA samt de parlamentariske ordførere for pesticider og kødmarkedsføring.

Flere af disse personer beskrives i dokumenterne som støtter af Copa-Cogecas holdning i forhandlingerne bag kulisserne. Organisationen søgte udtrykkeligt at opbygge alliancer på højt niveau for at modarbejde Kommissionens næstformand Frans Timmermans, frontfiguren for Green Deal.

Delvist takket være sin rolle i Europas politiske infrastruktur kunne Copa-Cogeca anvende forsinkelsestaktikker til at bremse lovgivningsprocessen og erklærede på et tidspunkt, at den ville "tvinge Kommissionen til at opgive sine mål" om at reducere brugen af pesticider ved at udskyde lovgivningen indtil valget. Forslaget blev trukket tilbage blot få måneder før afstemningen.

Uforholdsmæssig stor adgang og indflydelse

Delara Burkhardt siger, at dokumenterne rejser spørgsmål, der rækker ud over denne undersøgende artikel.

"Problemet er ikke, at interessegrupper udøver lobbyvirksomhed – det er en del af demokratiet," siger hun.

"Problemet er, at et lille antal magtfulde lobbyorganisationer tilsyneladende er i stand til at sikre sig uforholdsmæssig stor adgang og indflydelse på EU’s politikudformning på bekostning af Europas langsigtede interesser inden for bæredygtighed, fødevaresikkerhed og modstandsdygtighed."

En af Copa-Cogecas mest effektive forsinkelsestaktikker, der blev anvendt i forbindelse med flere forskellige spørgsmål, bestod i at bestille private konsekvensanalyser og derefter strategisk offentliggøre dem for at modvirke eller erstatte Kommissionens egne.

I 2021 gennemførte gruppen for eksempel sin egen analyse af overgangen til burfri husdyrproduktion, men holdt den tilbage i to år og delte den først med Kommissionen, da Kommissionens egen vurdering ikke kunne modstå den lovgivningsmæssige granskning. Mødeprotokoller tyder på, at den Copa-finansierede undersøgelse var "populær hos Kommissionen", og at de "lovede at bruge den".

Denne strategiske opportunisme kom også til udtryk i 2022, da krigen brød ud i Ukraine. På et præsidiumsmøde to måneder efter den russiske invasion argumenterede Copa-medlemmerne for, at konflikten burde betyde enden på EU’s bæredygtighedsindsats.

"Krigen i Ukraine ændrer alt," udtalte den østrigske delegerede ifølge referatet, "vi må genoverveje 'fra jord til bord'-strategien og biodiversitetsstrategien".

Den irske delegerede gentog angiveligt dette synspunkt og antydede, at 'fra jord til bord'-strategien kunne forårsage "en ny humanitær krise".

En talsperson for EU-Kommissionen udtaler til Grilled:

"Selvom andre måske søger at påvirke debatten, træffes vores beslutninger på Europas vilkår, i henhold til Europas regler og i Europas interesse."

Sådan besejrede Copa-Cogeca kræfthandlingsplanen

"Become a Beefatarian".

Sådan lød sloganet i en berygtet reklamekampagne fra 2020, finansieret af Den Europæiske Union. Den udløste protester fra NGO'er over, at EU-midler blev brugt til at markedsføre produkter, der er i strid med unionens egne miljø- og folkesundhedsmål, såsom kød og alkohol.

En analyse viste, at EU's promoveringsprogram for landbrugsprodukter gennem fire år havde brugt 252 mio. euro på at reklamere for kød- og mejeriprodukter — svarende til en tredjedel af programmets budget.

Da programmet i 2021 som led i Kommissionens kræfthandlingsplan blev opdateret, så det blev vanskeligere at få EU-midler til markedsføring af rødt og forarbejdet kød samt alkohol, tog Copa-Cogeca det meget alvorligt.

"Vi taler her ikke kun om markedsføringspolitik," hedder det i mødereferatet fra januar 2022, "for hvis kød behandles på den måde dér, vil det brede sig til andre politikområder."

På samme møde beskrev Copa-Cogeca, hvordan man mobiliserede opbakning til landbrugskommissær Janusz Wojciechowski, der modsatte sig ændringen.

"Kommissærerne Dombrovskis, Breton og McGuinness var støttende, især Dombrovskis," lyder det i referatet.

"Hvad angår medlemsstaterne, ligger bolden nu hos jer – lobby," sagde Pekka Pesonen på mødet og tilføjede:

"Hvis medlemsstaterne lægger pres på, inden beslutningen træffes, vil de vælge at beholde kød og alkohol."

Dokumenterne viser, at Copa-Cogeca arbejdede "i koordinering" med alkoholindustrien om at samle MEP'er bag sagen.

Det bemærkes i officielle EU-dokumenter, at forslaget om at fjerne støtten til kødmarkedsføring havde "vakt betydelig kontrovers og modstand", og tiltagene blev efterfølgende blødt op.

Copa-Cogecas egne interne referater er utvetydige: Det var resultatet af "vellykket lobbyarbejde", og medlemmernes indsats havde været "til stor gavn".

Året efter, i foråret 2024, blev forslaget fjernet helt, og Copa-Cogeca konkluderede:

"Lobbyarbejdet har båret frugt; ansøgningsfristen er blevet forlænget, og budgettet er blevet forhøjet."

Modarbejdede alternative proteiner

Selvom det var et centralt fokus i denne periode at beskytte – og i sidste ende øge – budgettet til markedsføring af kød, gik Copa-Cogeca også aggressivt til værks for at forhindre tilsvarende støtte til alternative proteiner.

Dokumenterne viser, at Copa-Cogeca blokerede for, at plantebaseret ernæring blev medtaget i 'Fra jord til bord'-adfærdskodeksen, som fastlægger principperne for EU’s dagsorden for bæredygtighed på fødevareområdet. Organisationen mobiliserede desuden ministre til at modsætte sig en ansøgning om celledyrket foie gras, som den franske start-up-virksomhed Gourmey havde indsendt, endnu før Kommissionen overhovedet havde vurderet sagen.

Alex Holst, vicechef for politik hos Good Food Institute Europe, mener, at episoden med Gourmey er en del af et større mønster.

"Det er bekymrende at høre, at ministrene blev udsat for lobbyvirksomhed vedrørende en ansøgning om godkendelse, før Efsa overhovedet havde gennemført sin gennemgang af dokumenterne," siger han.

"Det passer ind i et mønster, hvor misinformation bruges som våben mod plantebaserede fødevarer og celledyrket kød i hele Europa."

Til kamp mod Green Deal-lederen

Frans Timmermans, den hollandske socialdemokrat, der blev det politiske ansigt på den europæiske Green Deal, optræder gennem hele Copa-Cogeca-arkivet som organisationens hovedmodstander — en figur, man søgte at isolere og manøvrere udenom.

Allerede i juli 2021 var Copa-Cogecas folk klare i mælet om målet: "Det er nødvendigt at finde en kommissær, som vil stå op mod Timmermans i kollegiet (kommissærkollegiet, red.)."

Det, der fulgte, var en iscenesat fløjkamp inde i selve Kommissionen. Da Frans Timmermans truede med at igangsætte sin egen høring om kødmarkedsføringspolitikken – en proces, der var upopulær hos Copa-Cogeca – benyttede organisationen sig af velvilligt stemte kommissærer til at blokere den.

"Dombrovskis, Hahn og B er blevet enige om at presse på for, at høringerne indledes," rapporterede Copa-Cogeca-embedsmænd.

Da det efterfølgende dødvande efterlod sagen i en status quo, som Copa-Cogeca foretrak, var den interne vurdering ligefrem:

"På nogle punkter er det godt, at forslaget er blokeret, eftersom den nuværende politik passer os."

I 2023 arbejdede Copa-Cogeca på at konsolidere sin fordel yderligere.

"Landbrugskommissæren står relativt isoleret med sin holdning" til rammelovgivningen om bæredygtige fødevaresystemer, hedder det i et referat, og "Copa forsøger at hente mere opbakning fra Von der Leyens og Dombrovskis' kabinetter."

Rammelovgivningen blev aldrig til noget.

Frans Timmermans forlod Kommissionen i august 2023 for at føre det hollandske socialdemokrati frem mod parlamentsvalget. Hans afgang fjernede Green Deals mest overbeviste forkæmper på et kritisk tidspunkt.

Efter i nogle år at have ledt efter kommissærer, der ville stå op mod Timmermans, befandt Copa-Cogeca sig i slutningen af 2024 i en endnu mere fordelagtig situation.

Timmermans var væk, og den nye landbrugskommissær, Christophe Hansen, fortalte Copa-Cogecas præsidium, at landbrugene er "løsningen, ikke problemet", at der "ingen fordel" er ved at beskatte landbrugets udledninger, og at Europa havde brug for "færre love". Copa-Cogecas formand havde kun ét svar: "Du er startet rigtig godt."

Sådan blev forureningsreglerne lempet

I 2022 foreslog Europa-Kommissionen at udvide reglerne om industrielle emissioner, så de omfattede flere store husdyrbrug. Det ville betyde, at visse intensive husdyrproduktioner for første gang skulle leve op til de samme krav om forureningstilladelser som fabrikker og kraftværker.

I begyndelsen blev forslaget endda bakket op af landbrugskommissær Wojciechowski, en mangeårig allieret af Copa-Cogeca, som blev mødt med fjendtlighed, da han talte til organisationens præsidium i april 2021:

"100.000 fugle på en bedrift er ikke landbrug – det er industri," sagde han.

To år senere fortalte han imidlertid samme forsamling, at han "var imod mange aspekter" af forslaget.

Copa-Cogecas kampagne var så effektiv, at den hævede grænsen for, hvad der tæller som industrielt husdyrbrug, allerede før teksten blev offentliggjort. Et internt notat fra april 2022 hævdede, at lobbyarbejdet i den tidlige fase havde båret frugt:

"Sekretariatet sendte breve til forskellige formænd i Kommissionen og til kommissærer, og som resultat blev grænsen ændret fra de oprindeligt planlagte 100 DE (dyreenheder) til 150 DE."

En EU-analyse, der blev lækket til det franske medie Contexte, viste, at den højere grænse ville reducere de sundhedsmæssige gevinster med 1,8 mia. euro om året.

Det var kun begyndelsen.

Organiserede en lynprotest

Copa-Cogeca kombinerede lobbyarbejde i Parlamentet, mediekampagner og organiserede bedriftsbesøg for at føre sin sag mod loven. Beslutningstagere blev taget med til Vallonien for at få forevist svinebedrifter, kødkvægsproduktioner og kulstofbindingsprojekter. Der blev trykt brochurer. Der blev sendt breve til medlemsstaternes faste EU-repræsentationer forud for afgørende afstemninger i Rådet.

"Der er brug for hurtigt lobbyarbejde," konkluderede organisationen i september 2022:

"Vi opfordrer til en nytænkning af grænseværdierne."

I takt med at den endelige beslutning nærmede sig, rykkede kampagnen ud på gaden. Copa-Cogeca var med til at organisere en lynprotest uden for Europa-Parlamentet i Strasbourg på dagen for afstemningen i plenarforsamlingen, hvor en storskærm sendte resultatet live, mens traktorer og inviterede MEP'er samledes udenfor.

Det endelige direktiv udelod kvæg fuldstændig og fastsatte grænseværdier, som var betydeligt højere, end det oprindeligt var foreslået.

Marco Contiero, landbrugspolitisk chef i Greenpeace EU, siger, at kampagnen viste, hvem Copa-Cogeca reelt repræsenterer.

"Ved at føre så aggressiv en kampagne mod at lade de største kvægbedrifter være omfattet af direktivet om industrielle emissioner – på trods af at tiltaget ville have dækket lidt over én pct. af Europas kvægbedrifter – har Copa-Cogeca afsløret, hvis interesser organisationen i virkeligheden prioriterer," siger han.

"I stedet for at forsvare det store flertal af Europas små og mellemstore familiebrug har den valgt at beskytte en lille gruppe stærkt industrialiserede producenter, som står for en uforholdsmæssigt stor del af forureningen."

Sådan blev burenes tidsalder forlænget

Underskriftindsamlingen for at "afslutte burenes tidsalder" for landbrugsdyr var et af de mest succesfulde europæiske borgerinitiativer nogensinde med flere end 1,4 millioner underskrifter.

Kommissionen svarede offentligt ved at forpligte sig til at fremsætte lovgivning, der skulle udfase alle bursystemer inden udgangen af 2023, med henblik på et fuldstændigt forbud i 2027.

Men lovgiverne var allerede bagud i forhold til Copa-Cogeca. Allerede i februar 2021 – måneder før underskriftindsamlingen havde nået sit mål – havde Copa-Cogecas folk besluttet at komme Kommissionen i forkøbet:

"Hvis vi fremsætter forslag nu, har vi mere manøvrerum i forhold til finansiering og overgangsperioder."

Mens Kommissionen forberedte sit tilsagn fra juni 2021 om at udfase alle bursystemer, var Copa-Cogecas interne drøftelser afslørende. På et møde få uger før udmeldingen var en Copa-Cogeca-repræsentant ærlig om udsigten til at afskaffe burene:

"Hvis Kommissionen tilbyder støtte, kunne vi opgive burene i morgen."

Copa-Cogecas lobbyposition var derimod, at en overgang væk fra hønseburene kunne tage op til 15 år.

Gabriela Kubikova, chef for lovgivningsarbejdet ved The European Institute for Animal Law & Policy, kalder Copa-Cogecas tilgang "et røgslør, der skal retfærdiggøre forsinkelser i implementeringen".

Lange overgangsperioder er ingen garanti for rettidig efterlevelse, argumenterer hun:

"At forlænge tidsplanerne har tendens til at udskyde forandringen frem for at opnå en effektiv omstilling af landbrugspraksisser."

Burenes tidsalder er endnu ikke forbi. Den borgerkomité, der stod bag underskriftindsamlingen, har siden indbragt Kommissionen for EU-Domstolen for ikke at have handlet på sit tilsagn. Europa-Kommissionen ventes at fremlægge planer om at udfase bure til æglæggende høner inden udgangen af 2026 — flere år efter sit oprindelige tilsagn.

Sådan aflivede Copa-Cogeca EU's pesticidlov

Løftet om at halvere pesticidforbruget var måske den mest centrale politik i Farm to Fork-strategien – og en af de mest omstridte.

Dokumenterne viser, hvordan Copa-Cogeca planlagde bevidst at forhale fastsættelsen af pesticidreduktionsmålet. På et møde i september 2022 drøftede folkene i organisationen at holde sagen uafklaret indtil EU-valget to år senere, hvorefter der ville være et nyt parlament og en ny kommission med mindre tilbøjelighed til at forfølge den:

"Måske er det værd at trække det ud indtil da."

Mens de kastede grus i maskineriet omkring forordningen om bæredygtig anvendelse af pesticider (SUR), kæmpede Copa-Cogeca også for at holde omstridte pesticider på markedet.

"Læg pres på den faste repræsentation for at få opbakning," lyder instruksen i et dokument fra 2022 forud for en afstemning om forlængelse af godkendelsen af glyphosat, som WHO's kræftagentur har klassificeret som "sandsynligvis kræftfremkaldende".

Glyphosatgodkendelsen blev i 2023 fornyet i yderligere ti år, efter at medlemsstaterne to gange ikke havde kunnet nå frem til en afgørelse, hvorefter Kommissionen endte med at godkende den på egen hånd.

Organisationen arbejdede også på at forme fortællingen om neonikotinoider, som er skadelige for bestøvere. Et dokument, der blev udarbejdet som svar på borgerinitiativet Save Bees & Farmers – som indsamlede mere end en million underskrifter – fremhævede de tiltag, landmændene allerede var i gang med, og skulle illustrere, at der ikke var behov for skærpet pesticidkontrol.

Internt blev det beskrevet som "et godt lobbyværktøj", selv om en delegeret advarede om, at det gav det fejlagtige indtryk, at landmændene kunne bremse tilbagegangen i bestøvere uden EU-midler.

Pesticidreduktionsmålet blev formelt trukket tilbage af Kommissionen i februar 2024 – blot få måneder før det EU-valg, Copa-Cogeca havde sat sin lid til.

Habitatdirektivet under afvikling

I 2021 var Copa-Cogecas folk pessimistiske med hensyn til udsigten til formelt at nedgradere beskyttelsen af ulven. Det ville kræve en ændring af habitatdirektivet – den grundlæggende EU-naturlovgivning, som havde beskyttet arter på tværs af kontinentet i 30 år.

"At håbe på ændringer af habitatdirektivet er formentlig naivt," lød indrømmelsen i et internt dokument.

De havde uret i at tvivle på sig selv.

Arkivet viser, hvordan Copa-Cogeca koordinerede med medlemsstater og allierede organisationer om det, organisationen kaldte kampagner om "store rovdyr".

Man skrev til regeringer, arrangerede arrangementer med MEP'er og forskere, der skulle lægge pres på beslutningstagere, og byggede koalitioner med jagt- og lodsejerorganisationer med det formål at nedgradere ulvens beskyttelse under habitatdirektivet. I september 2024 erklærede præsidiet det for en succes:

"En stor lobbysejr – kampen er forbi."

Ariel Brunner, EU-politisk leder i BirdLife International, mener, at ulvebeslutningen kun er begyndelsen.

"At sænke beskyttelsen af ulven i Europa gør intet for at løse husdyrbrugernes problemer," siger han.

"Men det er en første sejr i landbrugslobbyens ideologiske korstog for at afvikle EU's naturbeskyttelse og den bredere miljølovgivning. Vi står nu over for et fuldskala-angreb på såvel EU's naturlovgivning som på de love, der beskytter vandet og begrænser misbruget af pesticider."

Konsekvenserne rækker ud over ulvene. Et senere dokument, der drøftede, hvad der nu burde ændres i direktivet, bad medlemmerne om at indsende "eksempler på jeres behov – hvilke dyr og fugle bør tilføjes til bilaget".

Sidste år indledte Kommissionen en "stresstest" af hele direktivet, hvilket potentielt baner vejen for en historisk tilbagerulning på miljøområdet.

Afskaf Green Deal

De landmandsprotester, der fejede hen over Europa i slutningen af 2023 og begyndelsen af 2024 – traktorer på motorvejene, gylle sprøjtet mod EU-bygninger, brande i det centrale Bruxelles – bliver ofte beskrevet som et spontant udbrud af vrede på landet. Voldsomhederne, som Copa-Cogeca omhyggeligt tog afstand fra, var et problem for organisationen.

Af de interne referater fremgår det, at landmænd i stigende grad blev opfattet som "konservative, populistiske, nationalistiske og yderligtgående højreorienterede".

Et andet dokument konstaterede neutralt, at "nogle medier har mistanke om russiske penge og russisk støtte med henblik på at påvirke valget til Europa-Parlamentet".

Alligevel var vreden på gaden en mulighed for at presse indrømmelser igennem, og da EU-valget kom i juni, havde Copa-Cogeca destilleret sine krav ned til fire ord: "Repeal the Green Deal" (træk Green Deal tilbage, red.).

Green Deal blev aldrig formelt skrottet, men det højreorienterede Det Europæiske Folkeparti vandt et stort flertal på et program, der lovede at rulle miljøreguleringen tilbage. Den forenklingsdagsorden, der begyndte året efter og fortsætter den dag i dag, udhuler det, der er tilbage af bæredygtighedsdagsordenen i landbruget.

EU's nye husdyrstrategi, der udkom i sidste uge (begyndelsen af juli, red.), viser, hvor langt Copa-Cogecas kampagnearbejde har bragt organisationen. Energien i at nedbringe kvægets klimaudledninger er blevet omdirigeret til at genberegne dem; bestræbelserne på at begrænse kødforbruget er blevet erstattet af tiltag, der skal øge produktionen.

"Vi må komme videre fra polariserende debatter," sagde kommissær Hansen ved fremlæggelsen.

Copa-Cogeca var tilfreds:

"Efter år, hvor husdyrproduktionen alt for ofte er blevet fremstillet som en del af problemet," lød reaktionen, "anerkender Kommissionen nu dens bidrag" og adresserer "spørgsmål, som landbrugserhvervet har efterlyst gennem mange år."

Copa-Cogeca har ikke ønsket at kommentere denne artikel.