Politik

Minister Christian Rabjerg Madsen (S) går nu med til at lade et ekspertudvalg gennemgå det faglige grundlag for de planlagte kvælstofstramninger, der har fået bred kritik fra den konventionelle og økologiske branche.

Referater viser, hvordan Copa-Cogeca udhulede EU's grønne omstilling af landbruget: pesticidmålet blev droppet, forureningskrav lempet, alternative proteiner modarbejdet, og ulvens beskyttelse nedgraderet. Undervejs fik lobbyen hjælp fra allierede helt inde i Kommissionen.

Jordpriserne er eksploderet og landbruget forgældet: "Det er ikke et erhverv, vi unge kan eller vil være en del af; vi vil dyrke mad til mennesker og lokalsamfund med respekt og omsorg for naturen og klimaet, men uden at være nødsaget til at forgælde os," skriver ungdomsbevægelse i et brev.

DEBAT: Normalt er økologien den stemme, der italesætter de chancer, der ligger i nye skærpede miljøregler for at skabe et andet og bedre landbrug. Men for en gangs skyld ser vi os nødsaget til også at gå ud og råbe vagt i gevær.

Fremover skal landbrugsstøtten i højere grad gå til grønne tiltag og i mindre grad til direkte arealstøtte, mener regeringen, som nu har fået opbakning fra andre partier til at omfordele EU-støtten til landbruget.

Christian Rabjerg Madsen, minister for natur og dyrevelfærd (S), har lyttet til kritikken fra Økologisk Landsforening og reserverer 20 pct. af puljen til investeringer i nye teknologier til økologiske landbrugere.

Kun konventionelle landmænd kan tilskud til en række miljø- og klimateknologier, der også er oplagte at bruge i økologien. Derfor har Økologisk Landsforening og Landbrug & Fødevarer sammen sendt en opfordring til ministeren om at justere reglerne, så også økologer får adgang til tilskud.

Vi redder ikke grundvandet, bare fordi vi forbyder pesticider, advarer professor Nina Cedergreen, som mener, at politikerne overser andre kemikalier. En anden professor kalder sprøjteforbuddet for "meget nødvendigt", mens en tredje mener, at brugen af pesticider generelt bør begrænses.

Landbrug & Fødevarer kritiserer flere dele af en ny analyse, der viser, at landbruget koster mere for samfundet, end det tjener. Tidligere økonomisk vismand Lars Gårn Hansen mener, at tallene afspejler en branche, som aldrig rigtigt er blevet reguleret.

Landbrugets skader på natur, drikkevand og klima giver et økonomisk underskud, der langt overstiger indtjeningen. Den uregulerede forurening giver samtidig konventionelle varer en konkurrenceforvridende fordel over for de økologiske, som forurener mindre, konkluderer en ny analyse.