Debat

DEBAT: Økologiforskningen bidrager direkte til løsninger på nogle af de største udfordringer i dansk landbrug og fødevareproduktion. Trods dette er der de seneste år blevet skåret på midler til forskning i økologi.

DEBAT: Manglende forbrugeropbakning kan ikke bruges som undskyldning for det, der foregår i dag. Det er godt, hvis der kommer et forbud mod turbokyllinger, men der skal mere til.

DEBAT: Forening for ålefiskeri forholder sig kun til en lille del af mit indlæg og ikke til hovedpointen: At sætte fokus på, hvad det egentlig er for et produkt, der gemmer sig bag mærkatet "opdrætsål".

DEBAT: Biolog Sofie Graarup Jensens opfordring til at stoppe med at spise den kritisk truede ål beror på misforståelser, mener kulturarvsforeningen Dansk Ålefiskeri.

KLUMME: Du ønsker garanteret ikke at spise en art, der er på randen til udryddelse. Så vil du have ål, vælger du "opdrætsål", for det må jo være bedre end at købe vildtfangede, ikke? Nej.

DEBAT: Landbrugsstøtten bør belønne landmændene for de resultater, de skaber for klimaet, naturen, vandmiljøet og dyrevelfærden og ikke for, hvor mange hektar de råder over.

DEBAT: Vi er ti grønne organisationer, der har udviklet et konkret forslag til, hvordan EU's landbrugsstøtte kan indrettes efter 2027. Forslaget er enkelt: Beløn resultater frem for størrelsen på arealet.

DEBAT: Landbruget er ikke i en position til at stille ultimative krav, og Landbrug & Fødevarer taler ikke for alle landmænd. Bedre regulering af kvælstof vil ikke knække Danmark over - tværtimod gør det landdistrikterne mere attraktive at bo i.

DEBAT: Normalt er økologien den stemme, der italesætter de chancer, der ligger i nye skærpede miljøregler for at skabe et andet og bedre landbrug. Men for en gangs skyld ser vi os nødsaget til også at gå ud og råbe vagt i gevær.

KLUMME: Vi bør alle stille krav til vores kost og måltider. Det er på tide at omdefinere begrebet ”overlevelse”.