Mennesker og meninger

PORTRÆT: ØkologiRådgivning Danmarks kvægrådgiver Hans Lund kunne 1. februar fejre sit 40-års jubilæum på posten – og det er jo altid en god anledning til at stoppe op og tænke lidt over tiden, der er gået. Og den, der kommer. Der er nemlig sket meget i et af verdens ældste erhverv siden 1980’erne, og udviklingen fortsætter nok.

DEBAT: Mastodonterne i dansk landbrugsproduktion kan ikke lide, når nogen skriver, at vi har for mange husdyr i Danmark, så nu skal ØL for alvor mærke, at man ikke bare kan udtale sig frit og komme med visioner.

DEBAT: Hvis Økologisk Landsforening siger ja til NGT og trækker sig fra rapporten 'Fra Foder til Føde', vil forbrugerne miste tilliden til foreningen.

DEBAT: Hvorledes Foreningen for Biodynamisk Jordbrug vender og drejer Fibls DOK-forsøgsresultater, blander jeg mig ikke i, men visse uddrag fra rapporten er svære at komme uden om.

FORPERSONENS ORD: Verden kalder på modige samfundsorganisationer, der tør pege på nødvendige løsninger. Mod udviser I, når I insisterer på, at de økologiske dyr skal have en himmel over hovedet og græs under hov, klov og klo. Det betyder ikke, at I peger fingre af de andre - det betyder, at I skal have modet til at turde stå ved det, I arbejder for.

DEBAT: DOK-forsøget er verdens længstvarende forsøg af sin art, og i rapporten over de første 42 år fremgår det, at den biodynamiske dyrkningsmetode virker bedst på bl.a. kulstofindhold, pH-værdi, enzymaktivitet, biodiversitet og lattergasemissioner.

DEBAT: Det er helt uforståeligt, at nogle kan tale for at tillade NGT i økologisk produktion uden tydeligt at nævne, at de taler for at bruge GMO.

DEBAT: Kun et nej til NGT-planter er muligt indtil en ny generalforsamlings beslutning. Vi kan ikke spille hasard med forbrugernes tillid.

DEBAT: Konklusionerne i en rapport om forskellige dyrkningsformer er, at forskellene i forbedret jordkvalitet og øget kulstofindhold skyldes håndteringspraksis og kan ikke forklares med, at det er dyrket biodynamisk.

DEBAT: Rikke Lundsgaard og Trine Krebs synes at undervurdere de betydelige biologiske problemer, der er forbundet med genredigering af landbrugsplanter.