Annonce
Annonce
Den foreslåede afgift er baseret på teknologiske løsninger, som udfordrer de økologiske principper. Teknologiske løsninger er ofte bedst egnet til dyr på stald, mens de økologiske dyr er udendørs, hvilket gør det svært for økologer at implementere mange af de foreslåede teknologiske tiltag. Foto: Uffe Bregendahl
CO2-afgiften er en milepæl med for meget fokus på teknologi
LEDER: Vi ser med bekymring på, at mange dyr fortsat vil blive holdt inde i stalde, hvis den nye CO2-afgift bliver udformet, som treparten ønsker.
Offentliggørelsen af resultaterne fra de grønne trepartsforhandlinger markerer en milepæl for os i Økologisk Landsforening.
Vi har arbejdet hårdt for at påvirke beslutningerne til fordel for dansk landbrug og økologien, men den nye CO2-afgift baseret på teknologiske løsninger bringer både udfordringer og muligheder.
Vi har haft møder med ministerier, politiske ordførere og trepartsforhandlingernes formand, Henrik Dam Kristensen, samt dialog med Landbrug & Fødevarer og Danmarks Naturfredningsforening.
Vi har også deltaget i møder med Økonomiminister Stephanie Lose (V) og fremlagt vores model, Pris på Bæredygtighed, samt vores syn på en retvisende klimaafgift.
Vores prioriteter har været at fremme en helhedsorienteret klimaafgift, sikre et nuanceret klimaregnskab og integrere afgiften i landbrugsstøtten snarere end via Skatteministeriet.
Desværre bliver den nye CO2-afgift opkrævet via Skatteministeriet, hvilket kræver oprettelsen af et helt nyt it-system.
Dette er vi meget imod, da vi frygter store it-problemer med implementeringen gennem skat, modsat de eksisterende EU-tilskudsordninger, som vi allerede har på plads.
Det er også klart, at afgiften ikke vil sikre en omstilling til en mere plantebaseret driftsform. Desuden er mange af tiltagene frivillige, hvilket derfor ikke sikrer, at det er de rigtige arealer, der udtages eller laves til skov.
Den foreslåede CO2-afgift er baseret på teknologiske løsninger designet til at fremme bæredygtige praksisser, men udfordrer samtidig de økologiske principper.
Teknologiske løsninger er ofte bedst egnet til dyr på stald, mens vores dyr er udendørs. Dette gør det svært for økologer at implementere mange af de foreslåede teknologiske tiltag.
Vi ser med bekymring på, at mange dyr fortsat vil blive holdt livstid i stalde under de nye retningslinjer.
Vi tror på, at økologiens løsninger, som inkluderer naturlige græsningsmetoder og dyrevelfærd, vil kunne måles og belønnes korrekt i fremtiden. I mellemtiden anerkendes økologiens bidrag til løsningen af mange af de udfordringer, samfundet står overfor, gennem et højere tilskud til økologien.
Et systemskifte til økologi vil reducere kvælstoftilførslen i vandløb, forbedre biodiversiteten og sikre rene vandløb og giftfrit drikkevand.
Det er derfor essentielt, at vi fortsætter med at fortælle politikere og den nye ungdom om fordelene ved økologisk landbrug.
Økologi leverer sunde måltider, rene vandløb, gode dyreliv, giftfrit drikkevand og højere biodiversitet.
Vi ser frem til at se, hvordan afgiften vil påvirke vores medlemmer, og håber på en fremtid, der anerkender økologiens værdi og fremmer bæredygtigt landbrug inden for planetens grænser.
Vi planlægger et webinar onsdag d. 3. juli kl. 13:00, hvor vi vil give en status og besvare spørgsmål fra vores medlemmer.
Vi står over for en vigtig tid med en kommende CO2-afgift, og vi vil fortsætte med at kæmpe for et økologisk landbrug og en bæredygtig fremtid.
Flere artikler fra samme sektion
Det er en falsk udlægning at kalde trepartsaftalen for en omstilling af landbruget
DEBAT: Den vækst i det økologiske areal, som regeringen og parterne bag trepartsaftalen ønsker, er lig med omstilling til et landbrug, der samarbejder med naturen. Den omstilling kan vi ikke se i den grønne trepart, skriver Sybille Kyed.
Merete Juhl stopper som direktør i Landbrug & Fødevarer, netop som den grønne trepart er faldet på plads
Landbrug & Fødevarer reorganiserer sin direktion, og formandskabet har i den forbindelse udpeget en ny adm. direktør. Det er uklart, om den afgående direktør selv har taget valget om at stoppe.
Økologisk Landsforening: Brugen af regenerativt landbrug som begreb kandiderer til greenwashing
DEBAT: Brugen af begrebet regenerativt jordbrug tenderer til greenwashing, når aktører bruger det i flæng med sprøjtegift. Syntetiske sprøjtegifte og kunstgødning er ikke forenelige med et regenerativt landbrug, der beskytter naturen, skriver forperson Michael Kjerkegaard.