Debat

DEBAT: Hvis bestyrelsens forslag til repræsentantskabsmodellen bliver vedtaget, kan jeg frygte, at vores generalforsamling - dermed også en del af vores forenings sammenhængskraft - ender med at blive udvandet

DEBAT: I dag bliver udvalgene hørt enkeltvist, når bestyrelsen har forslag. Det betyder, at vi sjældent hører, hvad vores kolleger i de andre udvalg mener om forskellige emner. Det kan en ny struktur hjælpe på.

DEBAT: Der er behov for, at rummet for engagement, samtale og debat udvides, så fagudvalgene også fremover kan fungere som drifkraft og være på forkant med økologien. Derfor foreslår vi dannelse af Fagligt Forum i Økologisk Landsforening.

GENERALFORSAMLING 2022: Fire kandidater har nu meldt sig i opløbet om at blive den næste formand for Økologisk Landsforening, når Per Kølster træder tilbage til marts.

DEBAT: En bevægelse i retning af de officielle kostråd med et større indtag af vegetabilske produkter vil muliggøre, at vi kan fritage mere jord fra landbrugsdyrkning og samtidig brødføde flere mennesker.

DEBAT: Med vedtagelsen om, at Økologisk Landsforening skulle være en bred interesseorganisation, fik bestyrelsen en kæmpe opgave. Gennem flere års arbejde kom vi frem til, at repræsentantskabsmodellen er måden at gøre det på.

DEBAT: Vi skal have udbredt de økologiske principper endnu mere, så forbrugerne kender ikke bare Ø-mærket, men i særdeleshed også principperne bag.

DEBAT: Vi foreslår, at Økologisk Landsforening etablerer et udviklingsråd på 24 personer, hvis hovedformål er den strategiske udvikling af økologi og forening.

DEBAT: I stedet for at ændre strukturen i Økologisk Landsforening som foreslået af bestyrelsen, foreslår vi, at man opretter et fagligt forum.

DEBAT: Forudsætningerne for at stemme om en ny demokratisk struktur i Økologisk Landsforening har ændret sig det seneste år. Derfor bør forslaget udskydes endnu et år.