Økologer, konventionelle landmænd og kirken i Tyskland advarer om fremtidigt monopol i EU
Den stigende mængde patenter inden for planteforædling i EU bekymrer både konventionelle og økologiske landbrugsorganisationer og sågar den katolske kirke i Tyskland. De frygter monopoldannelse.
Den manglende regulering af patenter i EU risikerer at skabe monopol på markedet inden for planteforædling. Det advarer flere tyske organisationer nu om i et fælles åbent brev.
Bag opråbet står forbundsforeningen af tyske mælkeproducenter, forbundsforeningen af tyske planteforædlere, Bioland e.V., forbundet for den økologiske fødevareindustri, forbundet af tyske landmænd, den evangeliske kirke i Tyskland, den katolske landbefolkningsbevægelse i Tyskland og den katolske landboungdomsbevægelse.
De advarer om, at fri planteforædling bliver kvalt, og at landbruget dermed bliver sat i en uacceptabel afhængighed af få virksomheder, hvilket igen vil begrænse udbredelsen af genetisk mangfoldighed og innovation i fødevareproduktionen.
De opfordrer derfor til, at patenter på biologisk materiale til planteforædling begrænses, hvilket skal omfatte konventionel avl, herunder tilfældig mutagenese samt genetisk modificerede organismer fra ny genteknologi. Det oplyser Bioland i en pressemeddelelse.
"Det usædvanligt tætte samarbejde mellem konventionelt og økologisk landbrug, avlere og kirker viser, at vi har at gøre med et af de mest presserende problemer i landbrugssektoren. En juridisk sikker løsning på patentproblematikken er uundværlig for effektivt at beskytte det europæiske landbrug og avlen mod virksomhedernes stigende patentering af planter og planteegenskaber. Som en bred alliance på tværs af alle formodede forskelle fremsætter vi pragmatiske forslag til, hvordan dette kan lykkes, og opfordrer politikerne til at handle hurtigt," siger Jan Plagge, der er præsident for både tyske Bioland og økologisammenslutningen Ifoam Organics Europe.
Lemfældig fortolkning
Selvom EU egentlig forbyder patenter på planter, bliver der ifølge brevet givet patenter alligevel på grund af en lemfældig fortolkning af europæisk patentlovgivning.
Den foreslåede lempelse af reglerne for ny genteknologi (NGT) vil ifølge organisationerne åbne døren for endnu flere patenter, fordi den vil gøre det muligt at patentere planteegenskaber uanset oprindelse. Denne strøm af patenter begrænser yderligere avlens frie adgang til genetisk mangfoldighed og gør landbruget enormt afhængigt, hvilket en koalition af over 200 organisationer, initieret af Ifoam, længe har advaret om.
Det centrale krav fra organisationerne er "en omfattende begrænsning af patentering af biologisk materiale til planteforædling, der også forekommer i naturen, kunne forekomme eller er opstået ved en tilfældighed".
Foreningerne foreslår tre hovedinstrumenter, som kan løse patentproblematikken på en juridisk sikker måde:
En tydelig og EU-dækkende undtagelse for patentering af produkter fra tilfældig mutagenese, som allerede findes i Østrigs patentlov.
En fuld "forædlingsfritagelse" i EU's biopatentdirektiv (98/44), så alle forædlere frit kan bruge patenteret materiale til ny udvikling.
At disse ændringer også implementeres i Den Europæiske Patentkonvention (EPC) og i Den Fælles Europæiske Patentdomstol (UPC).