Tidligere kontrollant peger på huller i pesticidkontrollen: »Der er lidt wild west over det«
Det digitale system advarer landmænd, hvis de er ved at lave en ulovlig pesticidindberetning. Dermed kan de udelade informationer for at holde sig inden for loven. Flere partier melder sig klar til stramninger på området.
Det er nemt for landmænd at snyde med brugen af pesticider, og derfor ved man reelt ikke, hvor mange der bruger pesticider korrekt og lovligt.
Det fortæller Carsten Cramer i et interview med Dagbladet Information. Han har været ansat i Landbrugsstyrelsen i otte år og har konkret erfaring fra pesticidkontrollen. Hans klare formodning er, at der sker flere lovovertrædelser på området, end myndighederne fanger.
Ifølge ham er det blevet en yderligere udfordring, at langt de fleste landmænd i dag registrerer deres sprøjtning ved hjælp af digitale værktøjer, da de udsender en advarsel, hvis man er ved at registrere en ulovlig sprøjtning, og derfor kan man blot indtaste andre oplysninger for at holde sig inden for reglerne.
"Man kan jo godt have en klar formodning om, at de har været ude at sprøjte med noget. Man kan se, at der ligger en masse dunke, men man kan ikke bevise det, hvis det ikke står i sprøjtejournalen," siger Carsten Cramer til Information og tilføjer:
"Der er lidt wild west over det. Man kan ikke regne med det."
Partier åbner for stramninger
Meningen med det digitale system er, at landmanden skal udfylde data, inden der sprøjtes, så systemets eventuelle advarsler sikrer, at det sker efter reglerne. Carsten Cramers opfattelse er dog, at mange gør det i omvendt rækkefølge: Først sprøjter de, og så udfylder de, hvad de har sprøjtet med og hvor meget.
Han mener, at det vil være en stor hjælp for kontrollen, hvis myndighederne fik adgang til data for landmændenes indkøb af pesticider, så man ikke er så afhængig af deres egne indberetninger.
På baggrund af tidligere afsløringer fra Information, og fordi de risikobaserede kontroller har vist en overtrædelsesprocent på ca. 40, nedsatte Miljøministeriet sidste år en taskforce, der skal undersøge, hvordan reglerne i højere grad kan blive fulgt.
Både Moderaterne, SF og Enhedslisten er villige til at se på stramninger, så der eksempelvis indføres et decideret pesticidregnskab.
Moderaternes Henrik Frandsen er selv tidligere landmand, og hans oplevelse er, at kontrollen i dag er indrettet på en måde, så den mest er egnet til at fange mindre alvorlige regelbrud, hvorimod de mere alvorlige slipper.
Landbrug & Fødevarer er ikke afvisende over for en styrkelse af kontrollen, hvis det kan mindske "mistænkeliggørelsen" af landmændene, skriver Katrine Barnkob Lindgreen, afdelingsleder for Vand & Natur i Landbrug & Fødevarer, til Information.
Rigsrevisionen undersøger sideløbende, om myndighedernes pesticidkontrol er tilfredsstillende. Resultatet ventes i løbet af 2026