Medlem af Svarer-udvalget havde gerne undersøgt, hvad en afgift betyder for økologien
Økologisk Landsforening har kritiseret Svarer-udvalgets klimaafgiftsmodeller for at lægge op til en yderligere intensivering af landbruget og ikke tilgodese andre faktorer end klimaet. Udvalgsmedlem Peter Birch Sørensen ærgrer sig over, at man ikke så nærmere på konsekvenserne for økologien.
Professor Peter Birch Sørensen, medlem af Svarer-udvalget, ærgrer sig over, at udvalget ikke undersøgte nærmere, hvad de tre afgiftsmodeller, som udvalget har foreslået, betyder for det økologiske landbrug.
Det sagde han til en paneldebat om den grønne omstilling af landbruget, skriver landbrugsavisen.dk.
Økologisk Landsforening har udtrykt bekymring over, at de foreslåede modeller har et snævert fokus på klima og lægger op til en yderligere intensivering af landbruget og færre dyr på græs.
"Med hensyn til indholdet i rapporten, så kunne jeg godt have ønsket mig, at vi havde haft tid til en mere grundig belysning af konsekvenserne af vores afgiftsmodeller i forhold til det økologiske landbrug eftersom, at der jo er en politisk målsætning om at øge andelen af økologiske brug. Det er det eneste, som jeg ærgrer mig lidt over," sagde Peter Birch Sørensen.
Han sagde også, at han godt ville have set bredere end blot på klimaet i sit arbejde, men det var ikke den opgave, som udvalget var bestilt til. Det havde udelukkende fået mandat til at se på, hvordan landbruget kan reducere sin udledning af drivhusgasser.
"Det kunne have været interessant, hvis vores kommissorium havde åbnet op for, at vi i højere grad skulle se på synergier mellem klimatiltag og tiltag, der fremmer biodiversitet og natur, og mindre kvælstof," sagde han, og forklarede, at man i modellerne dog medregner sidegevinster.