EU dropper varslet reform af sin kemikalielovgivning
"Konkurrenceevnen har brug for rum til at ånde, ikke endnu en reguleringsoffensiv," lyder det fra den tyske kemikaliebrancheforening VCI, efter at EU-Kommissionen har skrinlagt planter om at revidere kemikalielovgivningen Reach.
EU-Kommissionen opgiver i denne omgang en revision af EU's centrale kemikalielovgivning, Reach, efter seks år med forsinkelser og vedvarende modstand fra industrien.
Det bekræftede EU's miljøkommissær Jessika Roswall på et møde i Europa-Parlamentets miljøudvalg den 27. april.
Her sagde hun, at det ikke er det rette tidspunkt, i en tid hvor vi har brug for "sikkerhed og forudsigelighed".
I stedet vil Kommissionen fokusere på "forenkling og modernisering" af lovens eksisterende bestemmelser.
Den tyske kemikaliebrancheforening VCI, der har lobbyet kraftigt imod revisionen, melder om både overraskelse og lettelse. I en udtalelse siger VCI's administrerende direktør Wolfgang Große Entrup, at budskabet "endelig er nået frem":
"Konkurrenceevnen har brug for rum til at ånde, ikke endnu en reguleringsoffensiv," siger han ifølge Chemical & Engineering News.
Den tyske regering havde allerede i marts tilkendegivet stærk modstand mod en revision, idet den advarede om negative konsekvenser for konkurrenceevnen i det nuværende økonomiske og geopolitiske klima.
Theresa Kjell, politisk chef i International Chemical Secretariat, siger til Chemical & Engineering News, at det at lægge revisionen på hylden "er et godt udgangspunkt for at komme videre med de værktøjer, der allerede findes i Reach".
"Nu er det tid til at få gang i både begrænsninger og godkendelser, da de har stået stille i årevis," siger hun og understreger, at Kommissionen ikke længere kan bruge revisionsprocessen som undskyldning for passivitet.
Tager ikke hensyn til cocktaileffekten
Teamleder i Forbrugerrådet Tænk Christel Søgaard Kirkeby siger til Altinget, at der er brug for at forbedre Reach, bl.a. så man ikke som i dag regulerer stoffer enkeltvis, men vurderer dem i større stofgrupper. Det vil, mener hun, gøre det lettere for myndighederne at forbyde stoffer, der ligner hinanden, så man ikke bytter den ene skadelige bisphenol ud med den anden, hvilket er sket under den nuværende regulering.
Derudover tager Reach heller ikke i dag hensyn til cocktaileffekten; altså at vi eksponeres for flere forskellige stoffer samtidig.
På den anden side frygter hun også, at hvis Reach åbnes i det nuværende politiske klima, øger det risikoen for lempelser, som vil være til større skade end gavn.
Europaparlamentariker Christophe Clergeau fra Socialdemokraternes gruppe i parlamentet skriver i et opslag på LinkedIn, at han og kollegerne vil holde øje med, at den varslede minimumsreform ikke blot bliver en dereguleringsøvelse.
Både Christel Schaldemose (S) og Per Clausen (EL) kritiserer ifølge Altinget beslutningen om at skrinlægge en revidering af Reach. Hun kalder det "dybt skuffende", mens Per Clausen bruger ordet "skandale" om beslutningen.
Trods den seneste udmelding fra Kommissionen, planlægger den stadig at komme med sit forslag om at begrænse PFAS inden årets udgang.