Debat

DEBAT: Som menigt medlem af ØL har jeg intet hørt om de foreslåede strukturændringer før nu op til generalforsamlingen og er således slet ikke klædt på til at vurdere forslaget.

DEBAT: ØL's generalforsamling er årets højdepunkt, og der er ikke noget, jeg hellere ville end at samles fysisk. Men med den fart, der er på grøn omstilling, har vi markant brug for at komme videre med foreningens udfordringer, mener Per Kølster.

DEBAT: Det er bekymrende for Økologisk Landsforenings demokratiske tradition, at der netop i år stilles forslag om at ændre den demokratiske model i foreningen.

DEBAT: Hvis vi vil involvere flere forskellige medlemsgrupper, skal vi også give plads til, at de kan føle sig hjemme. Derfor har bestyrelsen foreslået en ny struktur.

DEBAT: Min bøn er, at bestyrelsen vil fjerne sit forslag om repræsentantskab og ændret bestyrelsesform inden generalforsamlingen, så det kan blive behandlet på værdig vis, når corona-restriktionerne tillader det.

DEBAT: Økologisk Landsforening kan ikke gennemføre en så stor ændring af ledelsesstrukturen og stadig betragte sig som demokratisk forening, når vi ikke kan mødes fysisk.

DEBAT: Det er komplet uforståeligt, at bestyrelsen vælger at sætte en så vigtig og gennemgribende ændring af foreningens struktur og vedtægter til afstemning, når vi ikke kan mødes fysisk. Formanden svarer på kritikken.

DEBAT: Når Zetlands nylige artikel om økologi lægger så stor vægt på økologiens udbytte og alene kobler klimaaftryk sammen med dette begreb om effektivitet, giver det et forsimplet billede af klimaaftrykket.

DEBAT: Dagens landbrug i Danmark er formet af, hvad der bedst kan betale sig med den politik, der føres. Derfor er det politikken, der skal ændres, så det ikke er økonomisk fordelagtigt at tilsidesætte klima- og naturhensyn.

DEBAT: Strukturen omkring store dele af dansk landbrug er bygget på et forældet industrielt produktionskoncept. Økologi er et langt skridt i den rigtige retning, men selv økologien indeholder faldgruber for klima og miljø.