Mennesker og meninger
Debatsiderne er til for alle, der ønsker at diskutere økologien og dens interessenter, herunder Økologisk Landsforening. Der er dog en række betingelser for, at et debatindlæg kan blive bragt, da det er vigtigt at holde debatten saglig og i en god tone med respekt for modparten.
Læs mere om betingelserne og hvordan du sender debatindlæg her under afsnittet 'Debat'.
Forrige Side 21 af 36 (der er 351 resultater) Næste
Der bliver kampvalg om formandsposten i Økologisk Landsforening
GENERALFORSAMLING 2022: Endnu en formandskandidat har meldt sig på banen. Dermed stiller to personer nu op til at overtage posten, når Per Kølster træder tilbage i marts.
Jeg brænder for økologi - derfor stiller jeg op til formandsposten i ØL
GENERALFORSAMLING 2022: Et medlem af ØL spørger, hvorfor jeg stiller op som formand for foreningen. Her er mit svar til alle, der måtte undre sig.
Man skal aldrig true med at gå, men med at blive
DEBAT: Ved at blive i Økologisk Landsforening og tage del i debatten kan man formentlig rykke mere på dyrevelfærden end ved at melde sig ud, skriver Per Kølster som svar på Susanne Mortensens debatindlæg.
Medlem undrer sig over formandskandidat
DEBAT: Hvorfor ønsker Uffe Bie at stille op som formand for Økologisk Landsforening nu, da han ikke ville være medlem af foreningen i 2018?
Derfor melder jeg mig ud af Økologisk Landsforening
DEBAT: Ringe dyrevelfærd i konventionelt landbrug fik mig til at melde mig ind i Økologisk Landsforening. Det ophører dog nu pga. retningen for dyrevelfærden i økologi, der ser bort fra dyrenes behov, og manglende medlemsinddragelse i foreningen.
Den første formandskandidat melder sig på banen
GENERALFORSAMLING 2022: Den forhenværende formand for økologisektionen i Landbrug & Fødevarer har valgt at stille op som formand for Økologisk Landsforening.
Foreningens puls - demokratiets styrke
LEDER: Mange gør sig sikkert spekulationer om formandsposten, og det varer ikke længe, før det er klogt at få kandidaterne frem. Jeg ser i den grad frem til en generalforsamling, der skal teste vores evner, vilje og muligheder for at skabe forandring.
Pløjning kan aldrig give de samme fordele som et pløjefrit system
DEBAT: Pløjning er årsag til erosion, ødelagt jordstruktur, dårlig bære- og afvandingsevne, ødelæggelse af jordens mikro- og makroporer samt en øget klimabelastning.
Forslag til fornyelse af foreningens struktur
DEBAT: Bestyrelsen ønsker fortsat at forny foreningens struktur for at sikre, at alle såvel generalforsamlingen som udvalg og medlemsgrupper er bedst repræsenteret i forhold til at sætte foreningens og økologiens retning i fællesskab
Er ploven uberettiget udskældt?
DEBAT: Der mangler en nøgtern vurdering af, hvad pløjning egentlig kan og kræver, sammenlignet med andre teknikker som anvendes i stedet for ploven.