DR beklager dele af indslag om PFAS-sprøjtede kartofler
I et åbent brev bliver DR kritiseret for ensidig dækning i et indslag om PFAS-sprøjtede kartofler. DR-chef medgiver, at dele af indslaget kunne være bedre udført.
Et indslag i DR's radioavis gav det indtryk, at der ikke kan dyrkes kartofler i Danmark uden brug af PFAS-baserede sprøjtemidler, mener Hans Jørn Kolmos, professor på SDU, og Kjeld Hansen, redaktør på gylle.dk, som nu kritiserer indslaget.
I et åbent brev sendt til DR's redaktionschef Jens Conrad-Petersen kalder de to afsendere dækningen for fejlagtig og dybt kritisabel.
De kritiserer bl.a., at DR i indslaget interviewede en konventionel kartoffelavler fra Give, som "uimodsagt fik lov at påstå, at uden PFAS-baserede sprøjtemidler ville det meste af kartoffelhøsten gå til pga. skimmelangreb. Kartoffelavleren fik også uimodsagt lov at påstå, at kartofler avlet i danske køkkenhaver går til i skimmel uden sprøjtemidler. Begge påstande er usande".
De undrer sig begge over, at de økologiske kartofler slet ikke blev nævnt, da de netop viser, at man kan dyrke kartofler i Danmark uden brug af sprøjtegifte.
Derudover mener de, at udtalelserne fra Bæredygtigt Landbrugs fagchef ligeledes stod uimodsagte, da han sagde, at avlerne måtte bruge endnu mere giftige sprøjtemidler, hvis man forbød PFAS-baserede midler.
"Disse påstande var grebet ud af den blå luft, men fik lov at stå uimodsagt," skriver Hans Jørn Kolmos og Kjeld Hansen.
DR medgiver dele af kritikken
I et skriftligt svar argumenterer Jens Conrad-Petersen for, at præmissen for indslaget hviler på en kritisk tilgang om PFAS-pesticidernes konsekvenser, og han afviser, at kartoffelavleren stod uimodsagt, med henvisning til at journalisten stillede opfølgende kritiske spørgsmål.
Han medgiver dog, at det havde været bedre, hvis man havde forholdt kartoffelavleren de økologiske kartoflers markedsandel: "Da denne synes at modsige både hans og Bæredygtigt Landbrugs gennemgående pointe. På samme måde kunne vi med fordel have deklareret Bæredygtigt Landbrug tydeligere end som en "erhvervsorganisation". Disse to punkter tager jeg med i vores interne efterkritik," skriver DR-chefen.
Kritikken kan læses i sin fulde længde her, og DR's svar kan læses her.