Tænketank tvivler på Økologisk Landsforenings klimamodel

Klimatænketanken Concito er ikke overbevist om, at Økologisk Landsforenings (ØL) forslag til en klimaafgiftsmodel, 'Pris på bæredygtighed', er den rette model at følge, når der skal indføres en CO2-afgift på landbruget. Det siger Concitos cheføkonom, Torsten Hasforth, til Altinget.

”Det svære ved økologernes model er, at det ikke er en model, der er målrettet mod at give klimaeffekter i landbruget. Før man laver en grundlæggende analyse af, hvordan landbruget kommer til at agere i forhold til modellen, og sætter nogle specifikke tal på, er det derfor også meget svært at sige, at det får en klimaeffekt,” siger cheføkonom Torsten Hasforth, som også mener, at modellen er henvendt til mere økologi.

ØL's model fokuserer ikke kun på klimaet, men også andre bæredygtighedsparametre såsom dyrevelfærd, rent drikkevand og biodiversitet. Foreningen foreslår desuden, at i stedet for at oprette en ny administration for afgiften i Danmark, indretter man EU's landbrugsstøtte anderledes, så landmanden modtager mere støtte, jo lavere aftryk og højere dyrevelfærd, denne har, mens det modsatte koster støtte.

Sybille Kyed, landbrugs- og fødevarepolitisk chef i ØL, afviser, at modellen, som blev lanceret i 2020, kun er tilpasset økologisk landbrug.

”Vi har meget bevidst lagt vægt på, at vi har lavet en model for hele landbruget. Det bedriftsbaserede klimaværktøj præmierer enhver teknologi, der kan nedbringe klimaaftrykket, og derfor favoriserer det heller ikke økologerne frem for det konventionelle landbrug. Der er ikke noget i vores model, der favoriserer økologer,” siger Sybille Kyed i et længere interview om modellen til Altinget.

Miljøøkonomisk vismand og professor ved Københavns Universitet Lars Gårn Hansen vil ikke afvise, at vismændene kunne finde på at bakke op om ØL's model. Han mener, det er fornuftigt, at den tager højde for mere end bare klimaet, men han efterlyser flere detaljer i planen, så man kan vurdere de samfundsmæssige omkostninger af den.