Mennesker og meninger
Debatsiderne er til for alle, der ønsker at diskutere økologien og dens interessenter, herunder Økologisk Landsforening. Der er dog en række betingelser for, at et debatindlæg kan blive bragt, da det er vigtigt at holde debatten saglig og i en god tone med respekt for modparten.
Send indlægget til hhk@okologi.dk og skriv "debat" i emnefeltet.
Indlæggene skal:
- Tale ind i debatten om fremtidens fødevareproduktion i sammenhæng med økologi, bæredygtighed eller andet, der vedrører økologien såsom lovmæssige problemstillinger, Økologisk Landsforenings politik eller events.
- Have en vis form for væsentlighed/aktualitet.
- Ledsages af skribentens navn og profession
- Indlæg, der omhandler interne forhold i Økologisk Landsforening, vil som udgangspunkt kun blive bragt i avisen, da den i modsætning til Økologisk Nu retter sig specifikt til foreningens medlemmer
Indlæggene må ikke:
- Være i strid med lovgivningen eller hadfremmende, racistiske, injurierende eller nedgørende (fx brug af skældsord eller øgenavne).
- Være baseret på faktuelle fejl (redaktionen faktatjekker dog ikke indlæg, men reagerer, hvis den opdager fejl).
- Bære præg af spam/gentagelser eller en koordineret aktion/trolling-adfærd.
- Være udpræget reklame for et produkt – dog vil der givetvis opstå situationer, hvor indholdet er så relevant for debatten, at indlægget godt kan bringes, selvom det omtaler et eller flere produkter.
Vi forbeholder os retten til at skære i indlæggenes længde, redigere i rubrik, manchet og mellemrubrik samt at rette sproglige fejl. Vi kan ikke love, at alle indlæg bliver optaget.
Forrige Side 23 af 31 (der er 309 resultater) Næste
Der er ikke klar enighed om ny struktur i ØL
DEBAT: Det er en forsimpling at påstå, at det er en enig bestyrelse, der med opbakning fra nogle enige udvalg, står bag den foreslåede repræsentantskabsmodel.
Vi kan godt diskutere store ændringer, selvom vi ikke mødes fysisk
DEBAT: Fagudvalgene har været med hele vejen og er kommet med mange indspark til bestyrelsens forslag om en ny demokratisk struktur.
Vi skal se hinanden i øjnene, når vi træffer afgørende beslutninger
DEBAT: Online-møder kan noget, men heldigvis er det langt mere givende at være sammen.
Webmøder - en demokratisk udfordring
DEBAT: De fire web-møder om ny struktur i Økologisk Landsforening har vist, at det ikke er muligt på ordentlig demokratisk vis at gennemføre så stor en ændring.
Tillid til ØL's bestyrelse
DEBAT: Forslaget om en ny demokratisk struktur i Økologisk Landsforening bør vedtages sammen med et krav om evaluering efter et år.
Hvorfor ønsker bestyrelsen at forny foreningens struktur?
LEDER: Det er bestyrelsens og ledelsens ønske at bringe foreningen ind i en ny tidsalder. Det har sat gang i en lavine af forandringer nu gennem flere år.
ØL - 40 år med manér?
DEBAT: Det er muligt, det er en god ide med et repræsentantskab, men jeg mangler fuldstændig forståelse for, at disse gennemgribende ændringer med vold og magt skal gennemføres nu. ØL-formand svarer på kritikken.
Måske ØL's udfordringer kan løses uden gennemgribende ændringer?
DEBAT: Der er flere udfordringer med bestyrelsens forslag om en ny struktur i Økologisk Landsforening. Vi bringer her en række forslag til at løse udfordringerne uden en gennemgribende strukturændring. ØL's formand svarer på spørgsmålene og kritikken.
Jo mere effektivt - desto mere forbruger vi
KLUMME: For hver eneste komplekse og krævende bæredygtighedsudfordring, verden står overfor, findes der en løsning, som er simpel og let forståelig – og forkert!
Replik til Niels Ebbes spørgsmål om ny struktur i ØL
DEBAT: Mads Helms svarer her direkte på en række spørgsmål bragt i et debatindlæg fra Niels Ebbe.