Uenighed om udfasning af konventionel gylle på årsmøde

"Det er vigtigt, at vi for alvor får et gennembrud med flere recirkulerede næringsstoffer, nu hvor næste skridt i udfasning af ikke-økologisk husdyrgødning og halm er på trapperne," sagde formanden for Økologisektionen i Landbrug & Fødevarer, Hans Erik Jørgensen i sin beretning på sektionens årsmøde torsdag.

Sammen med Økologisk Landsforening har sektionen udarbejdet en model, så man kan tage de første skridt. Modellen indebærer blandt andet, at der skal være styr på de økologiske sædskifter, hvis der skal importeres ikke-økologisk gødning til bedriften. Og der skal som udgangspunkt være 25 pct. kvælstoffikserende afgrøder i sædskiftet.

Samtidig med gødningen arbejder de to foreninger også på udfasning af konventionel strøhalm, og Hans Erik Jørgensen forventer, at i hvert fald gødningsaftalen kan træde i kraft fra gødningsåret 2021/22.

Livlig debat

Blandt nogle af deltagerne var der utilfredshed med udsigten til at miste det konventionelle input i den økologiske produktion, og flere tog ordet, da beretningen blev sat til debat.

"Vi skal have biogassen med, hvis vi skal udfase konventionelle næringsstoffer. Derfor mener jeg, vi skal kæmpe for at udskyde udfasningen af gødning og strøhalm, indtil vi kan få biogassen op at køre," sagde Klaus Bengtson. 

Michael Vest Hansen var enig i dette, og en tredje deltager støttede også op:

"Slå bremsen i med udfasningen af konventionel gødning. Det er let for mælkeproducenter men ikke for os, der skal kæmpe for næringsstofferne," sagde han.

Hans Erik Jørgensen svarede på kritikken:

"Jeg kan høre, hvad I siger. Det er frustrerende ikke have adgang til de næringsstoffer, man har brug for i sin produktion. Men vi har også snakket om troværdighed. Vi drøfter dette emne på hvert eneste møde i Økologisektionens bestyrelse, og vi har udviklet modellen gennem mange år sammen med Økologisk Landsforening. Det er vigtigt, at vi nu står sammen om at udvikle alternativer. Ingen forbrugere forestiller sig, at vi må bruge op til 100 kg. konventionel gylle i den økologiske produktion. Derfor vil vi fortsat samarbejde med Økologisk Landsforening og i en hulens fart finde nye kilder til næringsstoffer," svarede Hans Erik Jørgensen.

Men kritikken fortsatte:

"Jeg er nyomlagt landmand til økologi. og udfasning af næringsstofferne taler rådgivningen ikke meget om. Ville du lytte, hvis der kommer en opfordring her fra salen til at trække i bremsen, indtil biogasanlæggene er på plads?" spurgte Claus Koch.

Kirsten Lund Jensen, økologichef i Landbrug & Fødevarer, afviste denne mulighed:

"Sådan fungerer det ikke i Økologisektionen. Hvis du vil have indflydelse på sektionens arbejde, må du stille op til bestyrelsen," svarede hun.

Blandt deltagerne var der dog også landmænd, som hilser udfasningen velkommen. Blandt andre Torben Sønderby:

"Ja tak til udfasning af konventionelle næringsstoffer. Vi skal tage fat om nældens rod og få løst udfordringerne - blandt andet ved at få sat skub i recirkuleringen, og stille krav til samfundet om at lave et returprodukt fra renseanlæggene, som ikke bare er slam, men et reelt gødningsprodukt, som vi kan bruge," sagde han.

Uffe Bie, der selv har været formand for Økologisektionen, gav også udtryk for tilfredshed med, at den konventionelle gylle nu er på retur i økologien:

"Jeg synes, det er utroligt, at vi stadig snakker om det, for det er længe siden, vi satte fokus på det. Det samme gælder biogassen, som også har været på banen i mange år. Og med hensyn til prisen på gylle til biogas, så er det godt, I nu arbejder for at få den op, og jeg tror, vi vinder den kamp, for vi, der har gyllen, kan nok klare os uden biogasselskabet, men kan biogasselskabet klare sig uden os?" spurgte Uffe Bie.

Peter Møller Nielsen fra Jernbjerggård Landbrugsskole var mere utålmodig:

"Vi har gratis kvælstof i luften. Det må I for f….. kunne finde ud af at få ned i jorden! Det er ikke manglen på kvælstof, der er problemet i økologisk landbrug. Kali, fosfor og kalium er problemet. Dem kan vi finde i byerne, og vi skal ikke være bange for at få uønskede stoffer retur fra renseanlæggene, for de kan fjernes med pyrolyseprocesser, og indeholder langt færre tungmetaller end den konventionelle svinegylle. Og så skal I passe på med at smide al jeres organiske materiale igennem et biogasanlæg, for så mister I det; men vi mangler forskning, som belyser denne problematik," sagde Peter Møller Nielsen.

Jørn Madsen supplerede:

"Jeg er parat til at give mange penge til forskningen, hvis det kan sætte skub i udfasningen af konventionelt input."

Og Flemming Nyborg Jensen manede til besindighed:

"Vi skal ikke ende i en krig om udfasning af konventionel gylle og halm, men vi har snakket om det i mange år, og nu er tiden inde til handling," sagde han.

Hans Erik Jørgensen fik det sidste ord i denne debat:

"Vi tager ikke den konventionelle husdyrgødning helt væk. Jeg kan høre her i salen, at der er uenighed. Men jeg vil love, at vi arbejder som en sindssyg for at finde alternativer, og på at vi bliver mere robuste og har flere ben at stå på."