Afgørelsen om Arlas klimakreditter bliver anket

Det udløste meget debat i branchen, da Fødevarestyrelsen i august blåstemplede Arlas markedsføring af økologisk mælk som ’CO₂-neutral, kompenseret med klimakreditter’, og kritikerne har ikke affundet sig med afgørelsen, som nu bliver anket.

Forbrugerrådet Tænk og miljøorganisationen NOAH fastholder ifølge Journalisten.dk, at Arlas markedsføring er vildledende, og de har derfor besluttet at anke Fødevarestyrelsens afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

”Det er misvisende, når man bruger ordet ’CO₂-neutral’, ’klimaneutral’ eller tilsvarende på konkrete produkter. For det giver forbrugeren en opfattelse af, at man kan spise eller indtage uanede mængder, uden det har en betydning for klimaaftrykket, og det synes vi er vildledende,” siger Stine Vuholm, der er fødevarepolitisk medarbejder ved Forbrugerrådet Tænk til Journalisten.dk.

Hun håber, at ankenævnet når frem til en anden konklusion end Fødevarestyrelsen, som tidligere på året nåede frem til, at det er helt orden, når Arla markedsfører oste, yoghurt og smør fra Arla Øko-serien som klimaneutral via køb af klimakreditter i udenlandske skovprojekter.

Myndighederne gik ind i sagen efter at have modtaget en klage fra Margarine Foreningen, som fortsat mener, at der er tale om greenwashing, når Arla Foods markedsfører Arla Øko-produkter som CO₂-neutrale, da forbrugerne ikke ikke er i stand til at gennemskue, hvad 'kompenseret med klimakreditter' reelt dækker over.

Arla ønsker ikke at kommentere den forestående ankesag på nuværende tidspunkt, og at dømme efter den normale sagsbehandlingstid i Miljø- og Fødevareklagenævnet, går der formentlig mindst et halvt år, før der kommer et nyt svar på, hvordan Arla og andre må markedsføre brugen af klimakreditter.