Danmarksdemokraterne ønsker andre løsninger end sprøjteforbud for drikkevandet - de øvrige borgerlige partier vil ikke svare
Det er langt billigere for samfundet at forbyde pesticider på sårbare grundvandsområder af hensyn til drikkevandet end fortsætte som hidtil og rense vandet. Flere partier afviser dog at tage stilling til sagen, og Danmarksdemokraterne ser kun et forbud som allersidste udvej.
Pesticider og gødning udgør en så stor risiko for vores fremtidige drikkevand, at det bedst kan betale sig helt at forbyde sprøjtningen oven på sårbare grundvandsdannende arealer frem for at fortsætte som hidtil og så rense vandet.
Det viser en ny analyse fra Miljø- og Ligestillingsministeriet, og den har fået flere partier til at bakke op om et forbud, så der nu tegner sig et rødt flertal bag.
Til gengæld er de borgerlige partier mere fåmælte om deres holdning.
Da Altinget forsøger, er meldingen fra Venstres miljø- og fødevareordfører, Erling Bonnesen, at de må snakkes ved senere. Konservatives miljøordfører, Rasmus Jarlov, ønsker heller ikke at kommentere sagen. Altinget lykkedes heller ikke med at få en kommentar fra Liberal Alliance eller Dansk Folkeparti.
Danmarksdemokraterne er det eneste parti på den borgerlige fløj, der ønsker at stille op til interview, men miljøordfører Kim Edberg er ikke lun på et forbud, selvom han erkender, at de virker.
"Vi er slet ikke klar til at bakke op om et forbud, som det ligger nu. Et forbud må være den sidste hammer, vi kommer med," siger han til Altinget.
Både Enhedslisten, Alternativet, SF, Radikale Venstre samt to af de tre regeringspartier Socialdemokratiet og Moderaterne har meldt ud, at de bakker op om et forbud.
