Annonce
Annonce
Med oprettelsen af Innovationscenter for Økologisk Landbrug er Økologisk Landsforening blevet markant mindre som forening med væsentligt færre ansatte og en stærkt reduceret omsætning, skriver Bjarne Krog, Steen Nørhede, Anders Lund og Ib Borup Pedersen. Arkivfoto: Jakob Brandt
Udskyd forslaget om ny struktur ét år til
DEBAT: Forudsætningerne for at stemme om en ny demokratisk struktur i Økologisk Landsforening har ændret sig det seneste år. Derfor bør forslaget udskydes endnu et år.
Af: Bjarne Krog, økologisk landmand, Steen Nørhede, økologisk landmand, Anders Lund, økologisk landmand,
Ib Borup Pedersen, driftsleder Bråskovgård
Vi er fire medlemmer i Økologisk Landsforening (ØL), der har indsendt et forslag til generalforsamlingen den 4. marts 2022. Vi vil gerne udsætte afstemningen om en ny demokratisk struktur og de tilhørende vedtægtsændringer ét år til foråret 2023.
»Hvorfor?« vil du måske spørge, idet vi allerede har fået ét år ekstra, da tekniske problemer på seneste generalforsamling medførte, at en afstemning ikke kunne finde sted.
Vi mener, at forudsætningerne for en eventuel ny demokratisk struktur har ændret sig væsentligt det forgangne år, og at en tænkepause på et år vil give rigtig god mening.
Konkret er der 3 årsager til forslaget:
For det første så har ØL ændret sig markant siden seneste generalforsamling ved, at vores landbrugsfaglige projektportefølje er blevet udskilt og flyttet over i Innovationscenter for Økologisk Landbrug, et selskab ejet sammen med Landbrug & Fødevarer. Økologisk Landsforening er derved blevet markant mindre som forening med væsentligt færre ansatte og en stærkt reduceret omsætning.
For det andet skal vi have en ny formand og mange nye bestyrelsesmedlemmer. Vi mener, at det er dybt forkert, at en afgående formand slutter af med at stavnsbinde den kommende formand og bestyrelse til en markant ny organisationsstruktur.
Det vil give rigtig god mening, såfremt den kommende formand og bestyrelse får et år til selv at finde ud af, hvordan de ønsker at udvikle foreningen i fremtiden.
For det tredje, så er det ikke nogen hemmelighed, at foreningens økonomi er belastet af dårlig indtjening og en lille egenkapital. Vi har i dag 63 folkevalgte i udvalg og bestyrelse. En udvidelse med et repræsentantskab på 29 personer vil belaste foreningens økonomi yderligere.
Kunne det ikke give rigtig god mening at genoverveje forslaget om ny demokratisk struktur yderligere et år?
Flere artikler fra samme sektion
Det er en falsk udlægning at kalde trepartsaftalen for en omstilling af landbruget
DEBAT: Den vækst i det økologiske areal, som regeringen og parterne bag trepartsaftalen ønsker, er lig med omstilling til et landbrug, der samarbejder med naturen. Den omstilling kan vi ikke se i den grønne trepart, skriver Sybille Kyed.
Merete Juhl stopper som direktør i Landbrug & Fødevarer, netop som den grønne trepart er faldet på plads
Landbrug & Fødevarer reorganiserer sin direktion, og formandskabet har i den forbindelse udpeget en ny adm. direktør. Det er uklart, om den afgående direktør selv har taget valget om at stoppe.
Økologisk Landsforening: Brugen af regenerativt landbrug som begreb kandiderer til greenwashing
DEBAT: Brugen af begrebet regenerativt jordbrug tenderer til greenwashing, når aktører bruger det i flæng med sprøjtegift. Syntetiske sprøjtegifte og kunstgødning er ikke forenelige med et regenerativt landbrug, der beskytter naturen, skriver forperson Michael Kjerkegaard.