Annonce
Annonce
Tiden er moden til at skabe nye typer af samarbejder, hvor vi samler kræfterne og støtter dem, der vil omlægge fra konventionelt landbrug til et økologisk og bæredygtigt landbrug, mener skribenten. Foto: Colourbox
Fart på miljøomlægningen i landbruget til gavn for forbruger og klimaet
DEBAT: Landbruget skal omlægges til at være mere klimavenligt og pesticidfrit. Men tænkningen i systemet er stadig domineret af det konventionelle landbrug.
Af: Martin Nordstjerne Rasmussen, folketingskandidat for Sjællands Storkreds, partiet Klaus Riskær Pedersen
Mange unge ønsker et bedre klima og en mere miljørigtig måde at dyrke jorden på og starte eget økobrug, men hele tænkningen i systemet er domineret af det konventionelle landbrug.
Det skal der laves om på. Derfor skal der fokuseres på fødevarer af høj kvalitet. At få forbrugerne til at vælge produkter, som er produceret så lokalt som muligt, minimere transport af fødevarer over lange distancer, men afsættes lokalt, hvorved vi minimerer udslip af fossile brændstoffer og sænker CO2-udledningen.
Mange små landbrug er igang og har allerede små øko-producenter i lokalområderne. Denne holdningsændring og nye indstilling til omlægningen undgår maskiner og giftstoffer som pesticider, der forurener drikkevand og udleder meget mere CO2 for at producere.
De traditionelle brug skal omlægge deres forhold i tråd med både klima og miljø i stedet for automatisk at løfte paraderne. Tiden er moden til at skabe nye typer af samarbejder, hvor vi samler kræfterne og støtter dem, der vil omlægge fra konventionelt landbrug til et økologisk og bæredygtigt landbrug.
Der skal mere til på klimafronten
Vi har mulighederne for at sætte ind imod klimaændringerne. Selv om vi alle har et ansvar, er det nødvendigt med både nationale og internationale aftaler for at løse klimakrisen på kort sigt. Vi har dog mulighederne for at sætte effektivt ind imod klimaændringerne. På det årlige COP-møde, hvor det seneste var i Katowice i Polen i december, var der især tre emner på den store dagsorden: Paris-aftalens regler, Paris-aftalens ambitionsniveau og Paris-aftalens finansiering. Fordi Paris-aftalen står helt centralt i det klimatiske løsningskompleks.
Paris-aftalens ambitionsniveau: Alle ved, at de reduktionsmål, der er indeholdt i Paris-aftalen, ikke er nok. De vil give en temperaturstigning på mellem 3,0 og 3,5 grader. Så der skal mere til, hvorfor der var stor forventning til rapporten fra FN’s klimapanel – IPCC – om 1,5 graders-målet. Denne rapport, der kom i begyndelsen af oktober, var meget klar: Verden skal reducere udslippet af drivhusgasser med næsten 50 pct. i løbet af de næste 12 år. Men under COP2 skabte en alliance mellem USA, Rusland, Saudi-Arabien og Kuwait usikkerhed om, hvor meget rapporten skulle betyde. De fire lande ville ikke have, at IPCC’s beregninger skulle indgå i COP24-beslutningen. Så landene kunne bruge rapporten, hvis de havde lyst. Det vil så i år vise sig, i hvor høj grad, det bliver tilfældet. I vores eget land har vi en opfattelse af, at vi er meget klimabevidste og grønne.
Vi skal være forgangsland og have den grønne førertrøje på. Med vilje og handlekraft kan vi gøre vores og være grønne – hvis vi vil.
Derfor vil vi skabe en CO2-omlægning af landbruget, ej flere hensigtserklæringer - det skal starte nu.
Dette er et debatindlæg og ikke et udtryk for redaktionens holdning. Ønsker du at skrive et debatindlæg til Økologisk så send det til hhk@okologi.dk. Navn og profession skal oplyses. Vi forbeholder os retten til at redigere i rubrik, manchet og mellemrubrik samt at rette sproglige fejl.
Flere artikler fra samme sektion
Det er en falsk udlægning at kalde trepartsaftalen for en omstilling af landbruget
DEBAT: Den vækst i det økologiske areal, som regeringen og parterne bag trepartsaftalen ønsker, er lig med omstilling til et landbrug, der samarbejder med naturen. Den omstilling kan vi ikke se i den grønne trepart, skriver Sybille Kyed.
Merete Juhl stopper som direktør i Landbrug & Fødevarer, netop som den grønne trepart er faldet på plads
Landbrug & Fødevarer reorganiserer sin direktion, og formandskabet har i den forbindelse udpeget en ny adm. direktør. Det er uklart, om den afgående direktør selv har taget valget om at stoppe.
Økologisk Landsforening: Brugen af regenerativt landbrug som begreb kandiderer til greenwashing
DEBAT: Brugen af begrebet regenerativt jordbrug tenderer til greenwashing, når aktører bruger det i flæng med sprøjtegift. Syntetiske sprøjtegifte og kunstgødning er ikke forenelige med et regenerativt landbrug, der beskytter naturen, skriver forperson Michael Kjerkegaard.