Miljøstyrelsen beklager: Har sendt forkert aktindsigt til Økologisk Nu
Uoverensstemmelser mellem en sprøjtejournal og hvad en landmand hævder at brugt af sprøjtemidler bliver nu opklaret af Miljøstyrelsen: Styrelsen fortæller, at den har sendt en fejlbehæftet aktindsigt til Økologisk Nu.
I artiklen om, hvilke pesticider Carlsbergs to regenerative landmænd har brugt til at dyrke deres regenerative maltbyg, opstod der en uoverensstemmelse mellem kildematerialet og en af landmændene.
En af sprøjtejournalerne, som Økologisk Nu havde fået aktindsigt i, viste, at den ene landmand - Kaare Larsen - bl.a. havde brugt insekticider og stråforkortere i sin produktion til Carlsberg. Carlsberg tillader dog ikke brugen af insekticider, og selv afviste landmanden over for Økologisk Nu, at han havde brugt insekticider. Han bestred også oplysningen om, at han havde brugt stråforkortere, selvom det stod i aktindsigten.
Miljøstyrelsen har nu selv taget kontakt til Økologisk Nu og forklaret, at styrelsen er kommet til at sende en forkert sprøjtejournal. Den rigtige journal, som vi netop har modtaget, viser, at Kaare Larsen ganske rigtigt har brugt bl.a. PFAS-sprøjtemidler og en række andre pesticider på sine regenerative marker, men den bekræfter også, at han i 2024 hverken har brugt insekticider eller stråforkortere.
For at undersøge, hvilke sprøjtegifte der er brugt af de to landmænd, som producerer til Carlsbergs nye "regenerative" øl, havde Økologisk Nu bedt om aktindsigt i sprøjtejournalerne fra planåret 2023/24. Den blev sendt på korrekt vis i den ene landmands tilfælde, og denne viste brug af både PFAS-pesticider og stråforkortere, men i Kaare Larsens tilfælde kom Miljøstyrelsen til at inkludere brugen af sprøjtegifte i samtlige planår helt tilbage til 2010 - hvor der tidligere var brugt insekticider og stråforkortere - uden at angive årstallene i aktindsigten.
Styrelsen oplyser endvidere, at den vil tage kontakt til den pågældende landmand for at beklage fejlen.
De nye oplysninger berører kun uoverensstemmelsen, som kommer til udtryk i den oprindelige artikel 'Carlsbergs regenerative maltbyg er dyrket med PFAS-sprøjtemidler og stråforkortere', hvor Kaare Larsen bestrider sprøjtejournalens oplysning om, at han skulle have brugt insekticider og stråforkortere.
De nye oplysninger ændrer ikke på, at Carlsbergs regenerative byg stadig er dyrket med brug af stråforkortere, fordi den anden landmand har brugt midlerne, og at begge landmænd har brugt PFAS-sprøjtemidler samt andre pesticider.